Sintesi della simulazione
Questa pagina riassume i risultati principali della simulazione tecnico-economica per il sistema BESS dell’aeroporto.
Sono confrontati due scenari ottimali:
- Piano A: installazione del solo BESS, senza nuovo fotovoltaico;
- Piano B: installazione combinata di nuovo fotovoltaico e BESS.
L’obiettivo della simulazione è individuare la configurazione più conveniente, tenendo conto di risparmio annuo, investimento, NPV, IRR, payback e utilizzo operativo della batteria.
Risultati chiave
Il Piano A individua come configurazione ottimale un BESS da 3 MWh, senza nuovo fotovoltaico.
Il Piano B individua invece come configurazione ottimale l’abbinamento tra 7 MWp di nuovo fotovoltaico e 4 MWh di BESS.
Il Piano B mostra risultati economici più forti: maggiore risparmio annuo, NPV più elevato, IRR superiore e payback più breve. Tuttavia, richiede una scelta strategica più ampia, perché presuppone anche l’installazione di nuova capacità fotovoltaica.
Confronto sintetico dei KPI
I grafici seguenti mostrano il confronto diretto tra le due configurazioni ottimali.
Il Piano B migliora quasi tutti gli indicatori economici: genera più valore assoluto e recupera l’investimento in meno tempo.
NPV e IRR delle configurazioni candidate
Il grafico seguente sintetizza la logica decisionale.
Sull’asse orizzontale è riportato l’IRR, mentre sull’asse verticale è riportato l’NPV. Le bolle rappresentano le configurazioni candidate: la dimensione della bolla è proporzionale all’investimento.
La soglia di riferimento è IRR ≥ 10%. In questo spazio decisionale:
- nel Piano A, la soluzione ottimale è il BESS da 3 MWh;
- nel Piano B, la soluzione ottimale è PV 7 MWp + BESS 4 MWh;
- configurazioni più grandi non migliorano necessariamente il risultato, perché aumentano l’investimento più rapidamente del beneficio economico generato.
Lettura conclusiva
La simulazione indica che il BESS è economicamente interessante in entrambi gli scenari, ma con logiche diverse.
Nel Piano A, il valore del BESS deriva soprattutto da arbitraggio energetico e peak shaving sulla struttura tariffaria esistente.
Nel Piano B, il fotovoltaico aumenta il valore operativo del BESS, perché la batteria può assorbire parte dell’energia solare eccedente e spostarla verso le ore di maggiore valore.
In sintesi, il Piano B è il più forte dal punto di vista economico, mentre il Piano A rappresenta l’opzione più semplice e meno esposta in termini di perimetro progettuale.